{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916370",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-137992/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12945\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по делу\n№ А40-137992/2017\nпо иску Министерства обороны Российской Федерации (далееминистерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» (далеепредприятие) о взыскании неустойки в размере 30 367 413 рублей 21 копейки,  неотработанного аванса в размере 150 411 292 рублей 36 копеек, процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 44 396 399 рублей 79 копеек,  расторжении государственного контракта от 08.07.2013,\nи по встречному иску предприятия к министерству об утверждении даты  завершения поставки товара поставщиком с 24.11.2015 на 06.03.2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, оставленным  без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда  от 26.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020, исковые  требования министерства удовлетворены частично, с предприятия в пользу  министерства взыскан неотработанный аванс в размере 113 313 821 рубля 81\nкопейки, неустойка в размере 30 367 413 рублей 21 копейки, проценты в  размере 33 446 463 рублей 06 копеек; расторгнут государственный контракт\n№ 1314187130262020112004995/8-3-41/499/ЗА от 08.07.2013, в остальной части  в удовлетворении искового требования отказано. В удовлетворении встречного  иска предприятия к министерству отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, между министерством (заказчик) и  предприятием (исполнитель) заключен государственный контракт от 08.07.2013   № 131418713062020112004995/8-3-41/499/ЗА на изготовление электронных  топографических и навигационных карт, обновление и сертификация:  электронные топографические карты с обновлением и сертификацией, район  «Оман», «ОАЭ», «СА» для нужд министерства.\nВ соответствии с пунктом 3.2.2 контракта предприятие обязалось  осуществить поставку товара заказчику в срок до 25.11.2014.\nСогласно платежному поручению  № 1294490 от 26.07.2013 министерство  исполнило свои встречные обязательства по авансированию контракта на  сумму 150 411 292 рубля 36 копеек.\nПо состоянию на 28.06.2019 поставка товара по контракту в полном  объеме не осуществлена, претензия и предложение о расторжении контракта  ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения  министерства в арбитражный суд. Предприятием также предъявлен встречный  иск об утверждении даты завершения поставки товара поставщиком с  24.11.2015 на 06.03.2020.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,  руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации,  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд»,  пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения  требований министерства и взыскали с предприятия неотработанный аванс в\nсумме 150 411 292 рублей 36 копеек, проценты за пользование коммерческим  кредитом в размере 44 396 399 рублей 79 копеек, расторгнув государственный  контракт от 08.07.2013.\nСудебные инстанции исходили из доказанности неисполнения ответчиком  возложенных на него обязательств в полном объеме в нарушение условий  контракта. Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном  порядке предприятием не представлено.\nПри этом доводы предприятия о наличии оснований для освобождения его  от ответственности и наличии вины обеих сторон в просрочке исполнения  обязательств признаны несостоятельными, как противоречащие установленным  обстоятельствам дела.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не  подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход  дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не  могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМинистерство обороны Российской Федерации\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие \"Меридиан+\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}