determination ВС РФ от 28.09.2020 Дата: 28.09.2020 ============================================================ Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А40-137992/2017 Верховный Суд Российской Федерации - Экономическое Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12945 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва28 сентября 2020 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Научно- производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020 по делу № А40-137992/2017 по иску Министерства обороны Российской Федерации (далееминистерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» (далеепредприятие) о взыскании неустойки в размере 30 367 413 рублей 21 копейки, неотработанного аванса в размере 150 411 292 рублей 36 копеек, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 44 396 399 рублей 79 копеек, расторжении государственного контракта от 08.07.2013, и по встречному иску предприятия к министерству об утверждении даты завершения поставки товара поставщиком с 24.11.2015 на 06.03.2020, 1. решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2019, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2020, исковые требования министерства удовлетворены частично, с предприятия в пользу министерства взыскан неотработанный аванс в размере 113 313 821 рубля 81 копейки, неустойка в размере 30 367 413 рублей 21 копейки, проценты в размере 33 446 463 рублей 06 копеек; расторгнут государственный контракт № 1314187130262020112004995/8-3-41/499/ЗА от 08.07.2013, в остальной части в удовлетворении искового требования отказано. В удовлетворении встречного иска предприятия к министерству отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты. Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, между министерством (заказчик) и предприятием (исполнитель) заключен государственный контракт от 08.07.2013 № 131418713062020112004995/8-3-41/499/ЗА на изготовление электронных топографических и навигационных карт, обновление и сертификация: электронные топографические карты с обновлением и сертификацией, район «Оман», «ОАЭ», «СА» для нужд министерства. В соответствии с пунктом 3.2.2 контракта предприятие обязалось осуществить поставку товара заказчику в срок до 25.11.2014. Согласно платежному поручению № 1294490 от 26.07.2013 министерство исполнило свои встречные обязательства по авансированию контракта на сумму 150 411 292 рубля 36 копеек. По состоянию на 28.06.2019 поставка товара по контракту в полном объеме не осуществлена, претензия и предложение о расторжении контракта ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения министерства в арбитражный суд. Предприятием также предъявлен встречный иск об утверждении даты завершения поставки товара поставщиком с 24.11.2015 на 06.03.2020. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суды, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных нужд», пришли к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований министерства и взыскали с предприятия неотработанный аванс в сумме 150 411 292 рублей 36 копеек, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 44 396 399 рублей 79 копеек, расторгнув государственный контракт от 08.07.2013. Судебные инстанции исходили из доказанности неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств в полном объеме в нарушение условий контракта. Доказательств возврата неотработанного аванса в добровольном порядке предприятием не представлено. При этом доводы предприятия о наличии оснований для освобождения его от ответственности и наличии вины обеих сторон в просрочке исполнения обязательств признаны несостоятельными, как противоречащие установленным обстоятельствам дела. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Научно- производственное аэрогеодезическое предприятие «Меридиан+» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: Министерство обороны Российской Федерации (подробнее) Ответчики: ООО "Научно-производственное аэрогеодезическое предприятие "Меридиан+" (подробнее) Судьи дела: Антонова М.К. (судья) (подробнее)