determination ВС РФ от 28.09.2020
Дата: 28.09.2020
============================================================

Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А56-123188/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда
79014_1496644
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-12446
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва28.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Позитрон-Энерго»  (далее – общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 25.11.2019, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020 по делу
№ А56-123188/2018
по иску общества с ограниченной ответственностью «ВОДАГАЗТЕПЛО- СТРОЙ» (далее – компания) к обществу о взыскании 2 216 544 руб. 18 коп.  задолженности по договору строительного подряда от 19.05.2016
№ RU94100214010 (с учетом выделения требований в отдельное производство),

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.11.2019, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2020
и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2020,  с общества в пользу компании взыскано 2 216 544 руб. 18 коп. задолженности  и 34 083 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального
и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты
и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области в ином составе судей.
По смыслу части 1 статьи
291.1
, части 7 статьи
291.6
, статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Исследовав и оценив по правилам статьи
71
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, суды первой и апелляционной инстанций установили факт  выполнения компанией спорных работ и, учитывая отсутствие доказательств  их оплаты обществом, руководствуясь статьями
702
,
720
,
746
,
753
Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными
в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000  № 51 «Обзор практики разрешения  споров по договору строительного подряда», пришли к выводу о наличии  оснований для удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов,  не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального
и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены  на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и в силу статьи
291.6
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы закрытого акционерного  общества «Позитрон-Энерго» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ВОДАГАЗТЕПЛО-СТРОЙ"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО " ПОЗИТРОН-ЭНЕРГО"
(подробнее)
Иные лица:
АО "ЮИТ Санкт-Петербург"
(подробнее)
Судьи дела:
Чучунова Н.С. (судья)
(подробнее)
Судебная практика по:
По договору подряда
Судебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ