{
  "title": "determination ВС РФ от 28.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А55-26667/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительными ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-14264\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.03.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 21.07.2020 по делу  № А55-26667/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы по  Промышленному району города Самара о признании незаконным бездействия,  выразившегося в нарушении налоговым органом права предпринимателя на  получение решения о списании задолженности по страховым взносам на сумму  29 842,22 рубля по статье 11 Федерального закона от 28.12.2017  № 436-ФЗ «О  внесении изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации» и не направления  данного решения в его адрес в период с 21.05.2019 по 17.10.2019, обязании  налогового органа выслать в его адрес решение о списании задолженности по  страховым взносам на сумму 29 842,22 рубля, а также обязании налогового\nоргана сообщить в суд и заявителю об исполнении судебного решения по  данному делу в течение пяти рабочих дней со дня его вынесения в  окончательной форме,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 20.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.03.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит принятые по делу судебные акты отменить,  считая их принятыми с существенным нарушением норм материального права  и (или) норм процессуального права.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nОценив представленные доказательства и установив факт принятия  налоговым органом решения в виде программного продукта путем создания  определенного файла в информационной базе и последующего отражения в  карточке расчетов с бюджетом в электронном виде, руководствуясь  положениями Федерального закона от 28.12.2017  № 436-ФЗ «О внесении  изменений в части 1 и 2 Налогового кодекса Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального  закона от 15.12.2001  № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в  Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении требования, признав\nне доказанным наличие нарушения прав и законных интересов  предпринимателя при указанных обстоятельствах.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nДоводы жалобы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Степанов Михаил Михайлович\n(подробнее)\nОтветчики:\nИнспекция Федеральной налоговой службы по Промышленному району города Самары\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}