{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916538",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 сентября 2020 г. по делу № А46-13069/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Аренда зданий, сооружений, предприятий - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-17815\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  в порядке взаимозаменяемости судьи Борисовой Е.Е., ходатайство общества с  ограниченной ответственностью «Абсолют» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Омской области от 23.12.2019 по делу  № А46-13069/2019,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2020  по тому же делу\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Автогород  «Левобережный» к обществу с ограниченной ответственностью «Абсолют» о  взыскании денежных средств,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на  обжалуемые судебные акты, заявив при этом ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.\nВ силу статьи\n102\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи\n333.22\nНалогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,\nа также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.\nВ соответствии с пунктом 1 статьи\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nХодатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в  удовлетворении ходатайства должно быть отказано.\nВ соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи\n333.21\nНалогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы  государственная пошлина подлежит уплате в размере 50 процентов размера  государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления  неимущественного характера, т.е. в размере 3000 рублей.\nСудом установлено, что к ходатайству заявителем не приложены  документы, свидетельствующие о том, что его имущественное положение не  позволяет ему уплатить государственную пошлину при обращении в суд.\nПри названных обстоятельствах ходатайство о предоставлении отсрочки  уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.\nСогласно пункту 1 части 1 статьи\n291.5\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям части 5 статьи  291.3 названного Кодекса.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n102\n,\n184\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Абсолют» о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Абсолют» на решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2019 по  делу  № А46-13069/2019, постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 15.07.2020 по тому же делу возвратить  заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АВТОГОРОД \"ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Абсолют\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}