{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 18 сентября 2020 г. по делу № А62-6424/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1492021\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-12049\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва18 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2020  и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2020  по делу  № А62-6424/2018 Арбитражного суда Смоленской области  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2  (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Смоленской области от 16.03.2020  признаны недействительными взаимосвязанные сделки должника, применены  последствия недействительности сделок.\nНе согласившись с названным судебным актом, ФИО1 обжаловал  его в апелляционном порядке.\nОпределением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.04.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 26.06.2020, апелляционная жалоба возвращена  заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи\n264\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока  подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, руководствуясь  положениями статей\n113\n,\n115\n,\n117\n,\n121\n,\n259\n,\n264\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 34 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013   № 99 «О процессуальных сроках», исходил из пропуска заявителем,  извещённым надлежащим образом о рассмотрении настоящего обособленного  спора, процессуального срока на её подачу и не представившим доказательства  наличия юридически значимых обстоятельств, объективно препятствовавших  своевременно реализовать своё право на обжалование судебного акта  в установленный законом срок.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд  не установил нарушений норм процессуального права и согласился  с указанными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация муниципального образования \"Сычевский район\" Смоленской области Отдел ЗАГС\n(подробнее)\nООО \"Гефест\"\n(подробнее)\nООО Страховая компания \"Гелиос\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nРосреестр по Смоленской области\n(подробнее)\nСычовский РО СП УФССП России по Смоленской области\n(подробнее)\nУГИБДД УМВД России по Смоленской области\n(подробнее)\nУправление ГИБДД УМВД России по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}