{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915856",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-12451\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы акционерного общества «Дирекция Юго-Западного\nрайона» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью\n«Строй-Инвест» (далее – компания) на постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 22.05.2020 по делу № А08-1052/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «РАЗВИТИЕ-М»\n(далее – общество «РАЗВИТИЕ-М») обратилось в Арбитражный суд\nБелгородской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу\nо взыскании 418 419 руб. 49 коп. основного долга по договору подряда\nот 02.04.2018 № 151/2018, 14 184 руб. 42 коп. неустойки за период с 03.09.2018\nпо 07.08.2019.\nОбщество предъявило встречный иск о взыскании с общества\n«РАЗВИТИЕ-М» задолженности в сумме 47 143 руб. 49 коп\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2019\nв порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации произведена замена стороны истца – общества «РАЗВИТИЕ-М»\nна компанию.\nРешением Арбитражного суда Белгородской области от 22.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.02.2020, первоначальные исковые требования\nудовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2020\nрешение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной\nинстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный\nсуд Белгородской области.\n\n2\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и компания ссылаются на нарушение судом норм права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита\nохраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого\nсудебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций\nи направляя дело на новое рассмотрение, суд округа, не принимая судебного\nакта по существу спора, исходил из того, что суды неправильно применили\nнормы материального права и неполно исследовали обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для правильного разрешения спора.\nОбжалуемое постановление суда округа принято в пределах полномочий,\nпредоставленных арбитражному суду округа (статьи 286, 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации).\nОснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым\nкассационные жалобы могут быть переданы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, не имеется.\nПри новом рассмотрении дела заявители не лишены возможности излагать\nсвои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,\nпредставлять соответствующие доказательства и иными способами\nобосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб акционерного общества\n«Дирекция Юго-Западного района» и общества с ограниченной\nответственностью «Строй-Инвест» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}