{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915750",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-13866\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nУправляющая компания «Первоцветная» на постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 10.03.2020, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020 по делу\n№ А43-48047/2019 Арбитражного суда Нижегородской области\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая\nкомпания «Первоцветная» о признании незаконным и отмене постановления\nГосударственной жилищной инспекции Нижегородской области от 28.08.2019\n№ 515-04-412-19 о привлечении к административной ответственности на\nосновании части 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в\nразмере 300 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.12.2019\nзаявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 10.03.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 18.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит обжалуемые судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nосуществления обществом предпринимательской деятельности по управлению\nмногоквартирными домами с грубым нарушением лицензионных требований, а\nименно: непрекращение управления многоквартирным домом в течение 3 дней\nсо дня исключения сведений о таком доме из реестра лицензий.\nРуководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской\nФедерации, Положением о лицензировании предпринимательской\nдеятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденным\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110,\nПравилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными\nдомами, утвержденными постановлением Правительства Российской\nФедерации от 15.05.2013 № 416, суд апелляционной инстанции поддержал\nвыводы суда первой инстанции о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 3 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, однако, признав, что срок давности привлечения общества к\nадминистративной ответственности не пропущен, признал постановление о\n\n3\nпривлечении к административной ответственности законным и обоснованным.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку исходя из того, что вменяемое\nправонарушение выражается в длительном непрекращающемся ненадлежащем\nвыполнении лицензионных требований (продолжение осуществления функций\nуправляющей компании в отношении спорного многоквартирного дома),\nдоказательств прекращения противоправного деяния на момент выявления\nправонарушения не представлено, не согласиться с которой оснований не\nимеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}