{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-13101\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Камчатскэнерго»\nна решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 28.05.2020 по делу\n№ А40-112760/2019\nпо заявлению публичного акционерного общества «Камчатскэнерго»\n(далее - заявитель, общество) к Федеральной антимонопольной службе\n(далее - ФАС России, антимонопольный орган) о признании частично\nнедействительным предписания от 09.01.2019 № СП/43/19,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - Региональной\nслужбы по тарифам и ценам Камчатского края (далее - служба по тарифам и\nценам),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n17.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n28.05.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить принятые по делу судебные акты и удовлетворить заявление.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак установлено судами, службой по тарифам и ценам принято\nпостановление от 01.12.2015 № 348 «Об утверждении тарифов в сфере\nтеплоснабжения ПАО «Камчатскэнерго» потребителям Петропавловск-\nКамчатского городского округа на 2016-2018 годы», которым утверждены и\nвведены в действие с 01.01.2016 по 31.12.2018 экономически обоснованные\nтарифы на тепловую энергию, поставляемую обществом потребителям\nПетропавловск-Камчатского городского округа и исполнителям коммунальных\nуслуг для населения округа.\nФАС России проведена плановая выездная проверка службы по тарифам\nи ценам, по результатам которой составлен акт от 14.09.2018 и вынесено\nпредписание от 09.01.2019 № СП/43/19.\nНесогласие с предписанием антимонопольного органа в части\nисключения из состава необходимой валовой выручки общества по\nПетропавловск - Камчатскому городскому округу расходов за 2016-2018 годы в\nразмере 591 137 000 рублей послужило основанием обращения общества в суд.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,\nсуды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075\n«О ценообразовании в сфере теплоснабжения», Правилами регулирования цен\n(тарифов) в сфере теплоснабжения, Методическими указаниями по расчету\nрегулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденными\nприказом Федеральной службы по тарифам от 13.06.2013 № 760-э, пришли к\nвыводу о том, что оспариваемое предписание в оспариваемой части\nсоответствует положениям действующего законодательства и не нарушает\nправа и законные интересы заявителя.\nСудебные инстанции установили, что статьи затрат «Судебные\nиздержки» не связаны с регулируемым видом деятельности и компенсируются\nв ином порядке, «Членские взносы в Общероссийское отраслевое объединение\nработодателей электроэнергетики» не являются обязательными для\nосуществления регулируемой деятельности, расходы на корпоративное\nуправление и вознаграждение членам СД и РК являются добровольными и не\n\n3\nпредусмотрены действующим законодательством в области государственного\nрегулирования цен (тарифов), остальные статьи затрат не имеют достаточного\nэкономического обоснования и были учтены органом регулирования в\nотсутствие подтверждающих документов.\nСуды также отметили, что антимонопольный орган не предписывал к\nисключению определенного размера расходов по указанным статьям затрат из\nнеобходимой валовой выручки, а указал на необходимость проведения\nдополнительного экономического анализа и исключения в случае выявления по\nего результатам экономически необоснованных расходов.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены\nна переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не могут служить\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Камчатскэнерго» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}