{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915686",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А32-35591/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам страхования\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15094\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва25 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  страхового акционерного общества «ВСК» (г. Москва) на решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 по делу  № А32-35591/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 26.03.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.07.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество «Кубаньэнерго» обратилось в  Арбитражный суд Краснодарского края с иском о взыскании со страхового  акционерного общества «ВСК» 1 766 023 рублей 12 копеек страхового  возмещения и 376 300 рублей 98 копеек неустойки по договору страхования  имущества от 31.12.2014  № 1409099004603/407/30-1660 за период с 22.09.2017  по 20.02.2018, с последующим начислением неустойки по день фактического  исполнения обязательства.\nРешением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2020 иск  удовлетворен.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 23.07.2020 указанные судебные акты оставил без изменения.\nСтраховое акционерное общество «ВСК» обратилось в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  судебные акты по делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив факт наступления страхового случая,  отвечающего критериям, определенным в договоре страхования от 31.12.2014   № 1409099004603/407/30-1660, признав доказанным размер причиненных  убытков, учитывая размер произведенной ответчиком выплаты страхового  возмещения, руководствуясь положениями статей\n421\n,\n431\n,\n929\n,\n942\n,\n943\nГражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обоснованности иска.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать страховому акционерному обществу «ВСК» передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Кубаньэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСАО ВСК\n(подробнее)\nИные лица:\nЗАО \"Группа компаний \"Электрощит\" - ТМ Самара\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}