determination ВС РФ от 25.09.2020
Дата: 25.09.2020
============================================================

Определение от 25 сентября 2020 г. по делу № А56-28976/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам хранения
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС20-13935
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва25.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федерального агентства по  государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019,  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2020 по  делу  № А56-28976/2019
по иску Управления Федерального агентства по государственным  резервам по Северо-Западному федеральному округу к публичному  акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания  № 2» о  взыскании 3 216 419,42 рублей неустойки за период с 18.02.2018 по 24.04.2018  по государственному контракту от 16.05.2014  № 10/НТ об ответственном  хранении мазута и угля государственного резерва,

1. решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.09.2019 иск удовлетворен.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.11.2019 решение суда первой инстанции отменено, в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  03.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения.
Истец обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит постановления судов апелляционной  и кассационной инстанций отменить, считая их принятыми с нарушением норм  материального и процессуального права.
При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в иске, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями Федерального  закона от 29.12.1994  № 79-ФЗ «О государственном материальном резерве»,  Федерального закона от 05.04.2013  № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд», Гражданского кодекса Российской Федерации, и  исходил из того, что требование о взыскании пеней заявлено за период до  выявления факта нарушения обязательства, что не соответствует требованиям  контракта, при этом запасы материальных ценностей в государственном  резерве восстановлены. Суд округа согласился с выводами суда апелляционной  инстанции.
Доводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к буквальному толкованию  закона и условиям контракта, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу
(подробнее)
Ответчики:
ПАО "Территориальная генерирующая компания №2"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)