{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915668",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-18073\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,\nрассмотрев ходатайство Кушниковского Игоря Александровича\n(далее – заявитель, должник) и Кушниковской Ирины Константиновны\n(далее – заявитель) о принятии обеспечительных мер по делу\n№ А65-36234/2017 Арбитражного суда Республики Татарстан\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его\nимуществом Леонов Александр Владимирович обратился в суд с заявлением\nоб утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации\nимущества должника – земельного участка общей площадью 1389 кв.м и\nрасположенных на нём жилого дома общей площадью 297,8 кв. м, бани\nплощадью 50,5 кв. м по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район,\nпоселок Дубровка, ул. Ромашковая, д. 4, находящегося в залоге у публичного\nакционерного общества «Банк «Финансовая корпорация Открытие»,\nс начальной ценой продажи 20 000 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.11.2019\nзаявление удовлетворено.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 21.07.2020, определение суда первой инстанции\nот 19.11.2019 отменено на основании пункта 4 части 4 статьи 270\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление\nудовлетворено – утверждено положение, представленное финансовым\nуправляющим.\nНе согласившись с вышеуказанными судебными актами,\nКушниковский И.А. и Кушниковская И.К. обратились в Верховный Суд\n\n2\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство\nо принятии обеспечительных мер в виде запрета финансовому управляющему\nимуществом должника Леонову А.В. проводить торги в отношении\nследующего имущества: жилого дома, 2-этажного (подземных этажей - 1),\nобщей площадью 297,8 кв.м, инв. № 92:228:002:000007870, лит. А,\nрасположенного по адресу: Республика Татарстан, Зеленодольский район,\nпоселок Дубровка, ул. Ромашковая, д. 4, кадастровый (или условный) номер:\n16:20:093501:939; бани, количество этажей - 1 (подземных этажей - 0), общей\nплощадью 50,5 кв.м, расположенной по адресу: Республика Татарстан,\nЗеленодольский район, поселок Дубровка, ул. Ромашковая, д. 4, кадастровый\n(или условный) номер: 16:20:093501:1896; земельного участка общей\nплощадью 1389 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан,\nЗеленодольский район, поселок Дубровка, ул. Ромашковая, д. 4, кадастровый\nномер 16:20:093501:128.\nЗаявители считают необходимым принять данные обеспечительные меры,\nпоскольку непринятие мер может затруднить возможный поворот исполнения\nобжалуемого судебного акта в случае удовлетворения жалобы ввиду\nвозможной реализации спорного имущества на торгах.\nИзучив ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения\nпоскольку приведённые заявителями доводы не подтверждают с должной\nстепенью вероятности наличие оснований для принятия испрашиваемых\nобеспечительных мер, не свидетельствуют о соразмерности и направленности\nзапрошенных мер на соблюдение баланса интересов вовлеченных в процесс\nбанкротства должника лиц.\nХодатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворению\nне подлежит.\nРуководствуясь статьями 90, 91, 184 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Кушниковского Игоря Александровича и\nКушниковской Ирины Константиновны о принятии обеспечительных мер\nотказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}