{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915658",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 10 октября 2019 г. по делу № А76-19380/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС19-17027\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва\n10 октября 2019 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралСпецСтрой» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель, конкурсный управляющий) на определение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2019 по делу № А76-19380/2017 о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением о признании недействительным договора уступки права от 07.06.2017 № 07/06/17, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – предприниматель); применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 10.06.2019, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить обособленный спор на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 61.1, 61.3, 61.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из недоказанности конкурсным управляющим совокупности условий для признания недействительной сделки, совершенной незаинтересованными лицами в процессе обычной хозяйственной деятельности, ввиду отсутствия у неё признаков предпочтения.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «ЮжУралСпецСтрой» ФИО1 в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nЕ.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Альянстрансатом\"\n(подробнее)\nАссоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация \"Центральное агентство арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nЗАО \" УРАЛСПЕЦМОНТАЖ \"\n(подробнее)\nИП Тарасова В.Г.\n(подробнее)\nИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга\n(подробнее)\nк/у Чупраков Иван Николаевич\n(подробнее)\nМежрайонная ИНФС России №3 по Челябинской области\n(подробнее)\nМУП \"Гостиница Черемшан\"\n(подробнее)\nООО \"Анион-Т\"\n(подробнее)\nООО \"Белоярский центр генеральных подрядов\"\n(подробнее)\nООО \"БЦГП\"\n(подробнее)\nООО \"Протон\"\n(подробнее)\nООО \"СК \"БСУ\"\n(подробнее)\nООО \"Строительная компания БСУ\"\n(подробнее)\nООО \"ТрансАвто\"\n(подробнее)\nООО \"Уралстройэнерго\"\n(подробнее)\nООО \"Центр Качества\"\n(подробнее)\nООО \"Южуралспецстрой\"\n(подробнее)\nФонд экономического и социального развития\n(подробнее)\nФОНД ЭКОНОМИЧЕСКОГО И СОЦИАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ОЗЕРСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА\n(подробнее)"
    }
  ]
}