{
  "title": "determination ВС РФ от 25.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915654",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-14161\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Юрия\nВладимировича на решение Арбитражного суда Омской области от 28.10.2019,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.06.2020\nпо делу № А46-11766/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Юрия\nВладимировича о признании незаконными и отмене постановлений Западно-\nСибирского Межрегионального управления Государственного автодорожного\nнадзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29.04.2019\n№002403, от 20.05.2019 № 002483 и № 002484, от 31.05.2019 № 002491,\nот 03.06.2019 № 002499, от 04.06.2019 № 002511, от 10.06.2019 № 002525,\nот 21.06.2019 № 002580, от 15.07.2019 № 002633, от 05.08.2019 № 002690,\nот 20.08.2019 № 002727, от 21.08.2019 № 002748 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 11.33\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Омской области от 28.10.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 23.01.2020, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 10.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая их принятыми с существенным нарушением норм\nматериального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выявленные административным органом факты\nиспользования предпринимателем автобуса для осуществления регулярных\nперевозок пассажиров в отсутствие карты маршрута регулярных перевозок.\nЧастью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за использование для осуществления регулярных перевозок\nпассажиров автобуса, трамвая или троллейбуса при отсутствии карты маршрута\nрегулярных перевозок в случае, если наличие такой карты является\nобязательным.\nОценив представленные доказательства и установив обстоятельства\nопределения маршрута и времени движения, порядка посадки в транспортное\nсредство и т.д., руководствуясь положениями Федерального закона от\n13.07.2015 № 220-ФЗ «Об организации регулярных перевозок пассажиров и\nбагажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим\nтранспортом в Российской Федерации», суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за\n\n3\nсовершение которого предусмотрена частью 4 статьи 11.33 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях.\nСуды признали, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, административное наказание в\nвиде штрафа назначено в пределах санкции нормы.\nПо смыслу части 7 статьи 291.6 и части 3 статьи 291.12 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации основанием для передачи\nкассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации являются доводы, содержащиеся в кассационной жалобе.\nПоскольку доводы жалобы не содержат ссылок на нарушения судами\nнорм материального права, а представляют собой только ссылки на\nпроцессуальные нормы, которыми должен руководствоваться суд при\nрассмотрении дела, не носят конкретный характер, а заявитель не указывает,\nкаким образом допущенные, по его мнению, нарушения норм процессуального\nправа привели или могли привести к принятию неправильного решения при\nтом, что он не ссылается на нарушения норм процессуального права, которые\nявляются безусловными основаниями для отмены судебных актов в силу\nчасти 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, указанные доводы не являются достаточными в целях передачи\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}