{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915512",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-180464/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-13125\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент»  (г. Екатеринбург) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019  по делу  № А40-180464/2019, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 01.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТрансЛогистик»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о  взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Проект- Девелопмент» 3 173 226 рублей 82 копеек убытков, 615 978 рублей неустойки,  537 975 рублей 04 копеек штрафа на основании статьи 10 Федерального закона  от 30.06.2003  № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности».\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Интермодальный оператор».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 21.10.2019 иск  удовлетворен.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 01.06.2020  указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Проект-Девелопмент»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая в соответствии с положениями статей\n16\n,\n69\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, установленные по ранее рассмотренным делам   № А40-251403/2017,  № А40-176605/2018, установив, что истец частично  выполнил взятые на себя обязательства по договору транспортной экспедиции  и поручению экспедитору, ответчик в одностороннем порядке отказался от  дальнейшего исполнения договора, истец (экспедитор) понес расходы за  хранение груза, оказанию транспортно-экспедиционных услуг по автодоставке  груза, за услуги по осмотру и фотографированию груза, учитывая доказанность  вины ответчика в возникших у истца расходах, необоснованный отказ от их  оплаты, руководствуясь положениями статей\n15\n,\n393\n,\n401\nГражданского  кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к  выводу об обоснованности заявленных требований.\nДоводы, изложенные в жалобе, приводились в судах, были рассмотрены  судами и им дана надлежащая оценка. Эти доводы, с учетом установленных  судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным\nоснованием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nНарушений судами норм процессуального права, являющихся  безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов, не  установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Проект- Девелопмент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Транслогистик\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Проект-Девелопмент\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}