{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-288645/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79065_1474602\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 305-ЭС20-12855\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва31.07.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., в порядке  взаимозаменяемости судьи Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство  государственного природоохранного бюджетного учреждения города Москвы  «Московское городское управление природными территориями» (далее –  учреждение) на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2020,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу   № А40-288645/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nУсловия и порядок предоставления отсрочки уплаты государственной  пошлины установлены статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьей\n64\n, пунктом 2 статьи\n333.22\nи пунктом 1  статьи\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации.\nОценив доводы, изложенные заявителем в ходатайстве, и приложенные к  нему документы, судья приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявителем представлены  доказательства отсутствия у него возможности уплатить государственную  пошлину в установленном порядке и размере при обращении с настоящей  кассационной жалобой.\nРуководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса  Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство государственного природоохранного бюджетного  учреждения города Москвы «Московское городское управление природными  территориями» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить государственному природоохранному бюджетному  учреждению города Москвы «Московское городское управление природными  территориями» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города  Москвы от 16.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 26.02.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 25.06.2020 по делу  № А40-288645/2019.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Д.В. Тютин\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГОСУДАРСТВЕННОЕ ПРИРОДООХРАННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ \"МОСКОВСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРИРОДНЫМИ ТЕРРИТОРИЯМИ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"СТРОЙСОЮЗ М\"\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-288645/2019\nОпределение от 31 июля 2020 г. по делу № А40-288645/2019\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}