{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915362",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А60-51240/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС20-17806\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Уральский банк  реконструкции и развития» (г. Екатеринбург) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 по делу  № А60-51240/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.06.2020 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», 22.09.2020 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А60-51240/2019,  является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289 АПК РФ\n, со дня его  принятия – 22.06.2020, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек – 24.08.2020 (с учетом выходных дней), тогда как  жалоба подана 22.09.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причин пропуска срока указано введение мер по противодействию  распространению новой коронавирусной инфекции.\nМежду тем, указанные причины пропуска срока в данном случае не  являются уважительными, поскольку срок совершения процессуальных  действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по  противодействию распространению новой коронавирусной инфекции,  поскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239, от 28.04.2020  № 294 нерабочие дни на территории  Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что представитель  общества присутствовали в судебном заседании окружного суда (15.06.2020) и  знал о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в  картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном  акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда  от 22.06.2020 опубликовано 23.06.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что общество было лишено  возможности обратиться в суд посредством заполнения формы, размещенной  на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», в срок, установленный статьей\n291.2 АПК РФ\n, не представлено.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Уральский банк  реконструкции и развития» в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.12.2019 по делу   № А60-51240/2019, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 22.06.2020 по тому же делу.\nЖалобу публичному акционерному обществу «Уральский банк  реконструкции и развития» возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПРОМ-АГРО\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Уральский банк реконструкции и развития\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}