{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915312",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А83-19233/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных внебюджетных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-13917\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Этель» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2019,  постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 10.06.2020 по делу  № А83-19233/2018\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания  «Этель» о признании недействительным решения Территориального фонда  обязательного медицинского страхования Республики Крым от 07.09.2018  № 79  в части признания необоснованной претензии ООО «Компания «Этель» по 10  страховым случаям на общую сумму 62 163,10 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.07.2019,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного  апелляционного суда от 24.12.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 29.11.2010  № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском  страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 21.11.2011   № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»,  Порядка организации и проведения контроля объемов, сроков, качества и  условий предоставления медицинской помощи по обязательному  медицинскому страхованию, утвержденным приказом ФФОМС от 01.12.2010   № 230, суды отказали в удовлетворении требования, признав доказанным факт  несоответствие качества оказываемых медицинских услуг, обязанность по  соблюдению которого возложена на медицинское учреждение,  осуществляющее деятельность в соответствии с территориальной программой  обязательного медицинского страхования и действующим в данной сфере  законодательством.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судом не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Компания \"ЭТЕЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ФОНД ОБЯЗАТЕЛЬНОГО МЕДИЦИНСКОГО СТРАХОВАНИЯ РЕСПУБЛИКИ КРЫМ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}