{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915306",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А79-10826/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-13894\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Инкас  Коллект» на решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 09.12.2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 26.02.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 18.06.2020 по делу  № А79-10826/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы судебных приставов по  Чувашской Республике - Чувашии о привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Инкас Коллект» к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи\n14.57\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии  от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 26.02.2020, общество привлечено к  административной ответственности по части 2 статьи\n14.57\nКодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и ему  назначено наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, ссылаясь на допущенные, по его мнению, существенные нарушения  норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, административным органом выявлен факт  нарушения обществом законодательства при осуществлении деятельности по  возврату просроченной задолженности, а именно: сотрудники общества с  целью возврата должником просроченной задолженности взаимодействовали с  третьим лицом посредством личной встречи, не представились, о ведении  записи разговора предупредили не в начале, а только в процессе  взаимодействия и третье лицо выразило несогласие на взаимодействие.\nУказанные обстоятельств послужили основанием для составления  протокола по части 2 статьи\n14.57\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях и обращения в арбитражный суд с  соответствующим заявлением.\nЧастью 1 статьи\n14.57\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена ответственность за  совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его  интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных  на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство  Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц\nпри осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за  исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.\nВ силу части 2 статьи\n14.57\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1  настоящей статьи, совершенное юридическим лицом, включенным в  государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по  возврату просроченной задолженности в качестве основного вида  деятельности, влечет наложение штрафа на юридических лиц - от пятидесяти  тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление  деятельности на срок до девяноста суток.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 03.07.2016  № 230-ФЗ «О защите прав и законных  интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О  микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», суды  пришли к выводу о наличии в действиях общества состава вменяемого  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 2 статьи\n14.57\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые и  достаточные меры для соблюдения законодательства о защите прав и законных  интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату  просроченной задолженности.\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены.  Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения  положений статьи\n2.9\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях судами не установлено.\nДоводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с установленными  судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в  силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных  актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nНачальник отдела документационного обеспечения и работы с обращениями граждан Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике Харитонова Олеся Владимировна\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Инкас Коллект\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа\n(подробнее)\nПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}