determination ВС РФ от 24.09.2020 Дата: 24.09.2020 ============================================================ Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А74-13697/2018 Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС20-13950 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва24.09.2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЛайн» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 по делу № А74-13697/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «СтройЛайн» о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия от 22.01.2018 № 09-40/4-1 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, 1. решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.02.2020, требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 90 397 рублей налога на прибыль организаций за 2014 год, соответствующих ему 29 013,7 рублей пени и 4 520 рублей штрафа; а также в части предложения уменьшить налог на добавленную стоимость за 3 квартал 2014 года в сумме 125 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения. В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права в указанной части. По смыслу части 1 статьи 291.1 , части 7 статьи 291.6 , статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 23 , 246 , 249 , 252 , 264 , 271 , 273 , 346.16 , 346.17 Налогового кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды отказали в удовлетворении заявленных требований в обжалуемой части, признав, что налоговым органом собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период в целях получения необоснованной налоговой выгоды обществом произведено формальное деление бизнеса, деятельность общества и контрагентов является частью единого процесса, направленного на достижение общего экономического результата. Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов трех инстанций и получили исчерпывающую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам. Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.1 , 291.6 , 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов Суд: Верховный Суд РФ (подробнее) Истцы: ООО Строительная компания "СтройЛайн" (подробнее) ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "СТРОЙЛАЙН" (подробнее) Ответчики: МЕЖРАЙОННАЯ ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ №2 ПО РЕСПУБЛИКЕ ХАКАСИЯ (подробнее) Судьи дела: Першутов А.Г. (судья) (подробнее)