{
  "title": "determination ВС РФ от 24.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915260",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 сентября 2020 г. по делу № А40-29750/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-14014\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва24.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «РЖД» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 17.10.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020 по делу   № А40-29750/2019\nпо заявлению открытого акционерного общества «РЖД» к  Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим  налогоплательщикам  № 6 о признании недействительным решения  от 27.07.2018  № 18-12/25449557 о привлечении к ответственности за  совершение налогового правонарушения в части начисления налога на  добавленную стоимость в сумме 300 326 101 рублей, привлечения к  ответственности в виде штрафа и начисления пени,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 17.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты,  ссылаясь на допущенные, по его мнению, нарушения норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nОценив представленные доказательств, руководствуясь положениями  статей\n171\n,\n171.1\n,\n172\nНалогового кодекса Российской Федерации, суды  согласились с выводами налогового органа о необоснованном применении  обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по  операциям строительства жилья, используемого для оказания услуг по  предоставлению в пользование жилых помещений, в связи с чем отказали в  удовлетворении заявленных требований, исходя из характера дальнейшего  использования приобретенных товаров (работ, услуг).\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили  исчерпывающую правовую оценку исходя из представленных доказательств и  квалификации спорных операций, не согласиться с которой оснований не  имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях  судами норм материального права и (или) норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \" РЖД\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМИФНС России №6 по крупнейшим налогоплательщикам\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}