{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1916600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А07-13201/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12352\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «БашСтройМонтаж» (далее – общество) на решение Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 30.08.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 10.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 по делу\n№ А07-13201/2018\nпо иску публичного акционерного общества «Акционерная компания  Востокнефтезаводмонтаж» (далее – компания) к обществу о взыскании  8 169 280 руб. 63 коп. задолженности за поставленные материалы и услуги\nв рамках договора субподряда от 22.01.2014  № 002/01ЮБ-14,\n592 440 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, закрытого акционерного общества\n«Ванкор-Нефть»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.05.2020, с общества в пользу компании взыскано  3 268 135 руб. 32 коп. долга, 237 006 руб. 97 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, несоответствие их выводов фактическим  обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит отменить  указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение\nв Арбитражный суд Республики Башкортостан в ином составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты и частично удовлетворяя исковые  требования, суды руководствовались статьями\n314\n,\n395\n,\n421\n,\n431\n,\n486\n,\n506\n,\n516\n,\n702\n,\n740\n,\n1105\n,\n1106\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили  из установленных обстоятельств, подтверждающих факт поставки истцом  материалов ответчику на спорную сумму, вовлеченных последним\nв производство работ.\nВыводы судов подробно мотивированы, основаны на оценке  представленных в материалы дела доказательств и установленных\nна их основании фактических обстоятельств.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств дела и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «БашСтройМонтаж» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"АКЦИОНЕРНАЯ КОМПАНИЯ ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"БашСтройМонтаж\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору поставки\nСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}