{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915514",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А56-86931/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12160\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дженерал  Маунтинг Групп Компани» (далее – компания) на постановление\nТринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2020 по делу  № А56-86931/2019по иску общества с ограниченной ответственностью «АП-Гео»\n(далее – общество) к компании о взыскании 1 047 800 руб. задолженности\nпо договору подряда от 26.07.2018  № 20180726/189, 42 364 руб. 71 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период\nс 02.10.2018 по 10.07.2019 (с учетом изменения исковых требований в порядке  статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28.10.2019 исковые требования удовлетворены.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 16.03.2020 решение суда первой инстанции отменено; принят отказ общества  от иска в части требования о взыскании процентов, производство по делу в этой  части прекращено; с компании в пользу общества взыскано 941 200 руб. долга,  в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 14.07.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты\nи направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся  по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  компанией обязательств по оплате работ, выполненных обществом в рамках  договора подряда от 26.07.2018  № 20180726/189.\nОтменяя решение суда первой инстанции и частично удовлетворяя  исковые требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n309\n,\n310\n,\n702\n,\n711\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил\nиз установленных обстоятельств, свидетельствующих о надлежащем  выполнении обществом предусмотренных договором работ стоимостью  941 200 руб., принятых компанией без возражений.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа,  мотивированно отклонив возражения компании.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, по существу направлены на переоценку установленных  фактических обстоятельств дела и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием\nдля передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Дженерал Маунтинг Групп Компани» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АП-ГЕО\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ДЖЕНЕРАЛ МАУНТИНГ ГРУПП КОМПАНИ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №17 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nМИФНС №23 по Санкт-Петербургу\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}