{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915142",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А12-24736/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Штраф за непостановку на налоговый учет - Оспаривание ненормативных актов в сфере налогов и сборов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-13106\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградспецмонтаж» на решение Арбитражного суда Волгоградской  области от 31.10.2019, постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.06.2020 по делу  № А12-24736/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью  «Волгоградспецмонтаж» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) о  признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы  № 8 по Волгоградской области (далее – налоговый орган,  инспекция) от 28.02.2019  № 22 о привлечении к налоговой ответственности за  совершение налогового правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Волгоградской области от 31.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.06.2020, в удовлетворении заявленного требования  отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и удовлетворить требование.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, решением инспекции, принятым  по результатам выездной налоговой проверки за период с 01.01.2015 по  31.12.2017, общество привлечено к ответственности за совершение налогового  правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи\n122\n, пунктом 1\nстатьи\n123\n, пунктом 1 статьи\n126\nНалогового кодекса Российской Федерации  (далее – Налоговый кодекс), в виде штрафа в сумме 1 233 839 рублей.\nТакже налогоплательщику доначислены и предложены к уплате налог  добавленную стоимость (далее – НДС) и налог на доходы физических лиц  (далее – НДФЛ) в общей сумме 22 353 202 рубля и 6 470 202 рубля пеней.\nПризнавая решение налогового органа законным, суды, оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статей\n146\n,\n168\n,\n169\n,\n171\n,\n172\nНалогового кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006  № 53 «Об оценке  арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком  налоговой выгоды», пришли к выводу о доказанности инспекцией  совокупности обстоятельств, свидетельствующих о направленности действий  общества на получение необоснованной налоговой выгоды путем учета  операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и  неправомерного применения налоговых вычетов на основании документов,  выставленных от имени обществ с ограниченной ответственностью\n«Строй Комплекс», «Волгоградспецводмонтаж», «ПСК Обьрегионстрой» и  «Универсалстройторг» по договорам субподряда.\nСудебные инстанции установили, что ремонтные работы по заключенным  с заказчиками договорам подряда осуществлялись силами самого общества и  привлечение к данным отношениям субподрядчиков носило формальный  характер. При этом на момент проведения спорных работ указанные в  первичных документах контрагенты не обладали возможностью выполнения  своих обязательств, представленные документы содержат недостоверные  сведения и реальность хозяйственных операций по заключенным с обществом  договорам не подтверждают.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о проявлении  должной осмотрительности в выборе контрагентов и наличии оснований для\nснижения штрафных санкций, являлись предметом рассмотрения судов, не  опровергают их выводы, сделанные с учетом установленных фактических  обстоятельств настоящего спора, и не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы выражают несогласие с оценкой  представленных в материалы дела доказательств и выводами судов по  фактическим обстоятельствам спора, что не может служить основанием для  передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Волгоградспецмонтаж» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Волгоградспецводмонтаж\"\n(подробнее)\nООО \"Волгоградспецмонтаж\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Волгоградской области\n(подробнее)\nИные лица:\nУФНС России по Волгоградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}