{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-155834/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-13751\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Конструкторское бюро  «Корунд-М» на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2019,  постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 по делу   № А40-155834/2019\nпо заявлению акционерного общества «Конструкторское бюро «Корунд- М» о признании незаконным и отмене постановления Центрального банка  Российской Федерации от 27.05.2019  № ПН-59-1-6-19/354 о привлечении к  административной ответственности по части 1 статьи\n15.19\nКодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении  наказания в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2019, в удовлетворении заявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм материального и  процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, административный орган выявил факт  нарушения обществом порядка представления акционеру информации,  предусмотренной федеральными законами и принятыми в соответствии с ними  иными нормативными актами.\nЧастью 1 статьи\n15.19\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена административная  ответственность за непредставление или нарушение эмитентом,  профессиональным участником рынка ценных бумаг, клиринговой  организацией, акционерным инвестиционным фондом, управляющей  компанией акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного  фонда или негосударственного пенсионного фонда либо специализированным  депозитарием акционерного инвестиционного фонда, паевого инвестиционного  фонда или негосударственного пенсионного фонда порядка и сроков  представления информации (уведомлений), предусмотренной  (предусмотренных) федеральными законами и принятыми в соответствии с  ними иными нормативными правовыми актами, а равно представление  информации не в полном объеме, и (или) недостоверной информации, и (или)  вводящей в заблуждение информации, за исключением случаев,  предусмотренных статьей 19.7.3 настоящего Кодекса, если эти действия  (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 26.12.1995  № 208-ФЗ «Об акционерных обществах»,  суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  частью 1 статьи\n15.19\nКодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, признав, что требование о представлении информации  подписано правомочным лицом.\nПризнавая вину общества в совершенном правонарушении, суды не  усмотрели объективных препятствий для соблюдения обществом правил и  норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность. Процедура и срок давности привлечения к ответственности  соблюдены.\nНесогласие общества с установленными судами фактическими  обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего  применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сами по себе  не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО \"КОРУНД-М\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}