{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915098",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 сентября 2020 г. по делу № А27-5536/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1484305\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-11031\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. ФИО1 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО2  (далее – заявитель, должник) на определение Арбитражного суда Кемеровской  области от 18.06.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 24.09.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.05.2020 по делу  № А27-5536/2016 о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должник обратился в суд с жалобой на  действия (бездействие) финансового управляющего его имуществом  ФИО3 и ходатайством об отстранении указанного  лица от исполнения возложенных на него обязанностей.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 18.06.2019,  оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.09.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 27.05.2020, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции в ином  составе судей.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 20.3, 20.4, 145, 213.9  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», абзацем четвёртым пункта 56 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  и исходили из недоказанности фактов ненадлежащего исполнения финансовым  управляющим своих обязанностей, причинения вреда должнику и его  кредиторам, нарушения прав последних, не установив предусмотренных  законом оснований для отстранения финансового управляющего от исполнения  возложенных на него обязанностей.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО2 в передаче его  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nЗАО \"Современные производственные технологии\"\n(подробнее)\nмежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Кемеровской области\n(подробнее)\nООО \"КПК Главкредит\"\n(подробнее)\nПАО \"Банк ВТБ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Акционерный коммерческий банк \"Бизнес-Сервис-Траст\"\n(подробнее)\nСоюз \"Кузбасская саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области\n(подробнее)\nЦентр лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 23 сентября 2020 г. по делу № А27-5536/2016\nОпределение от 1 сентября 2020 г. по делу № А27-5536/2016\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}