{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915056",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А08-3245/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-13728\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области на  постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019, постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 09.06.2020 по делу  № А08-3245/2019\nпо заявлению Управления Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области о привлечении  арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.08.2019  арбитражный управляющий привлечен к административной ответственности по  части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушений, и ему назначено административное наказание в виде штрафа  в размере 25 000 рублей.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.06.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов  апелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их незаконными и  необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении  заявления о привлечении к административной ответственности, суд  апелляционной инстанции признал, что протокол об административном  правонарушении составлен в отношении арбитражного управляющего в  отсутствие доказательств надлежащего уведомления привлекаемого лица о  месте и времени его составления.\nСуд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции исходя  из разъяснений пункта 10, 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004  № 10 «О некоторых вопросах,\nвозникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях». При этом указал, что при рассмотрении дела в суде  апелляционной инстанции, суд неоднократно предоставлял административному  органу возможность представить пояснения по соблюдению процедуры  привлечения арбитражного управляющего к административной  ответственности, что своевременно сделано не было.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным  основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном  порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}