{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914998",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС18-1787 (6)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом\n«Дагэнергоремстрой»(далее – должник) Джабраилова Шамиля Джабраиловича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Дагестан\nот 25.09.2019, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 28.05.2020 по делу № А15-2463/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество\n«Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа»\n(далее − компания) обратилось в суд с заявлением о включении в реестр\nтребований кредиторов должника (далее – реестр) неустойки за просрочку\nисполнения работ по договору подряда от 15.06.2011 № 035/11 в размере\n3 090 385 896 рублей 63 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.09.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 24.01.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 28.05.2020, заявление удовлетворено частично. Требование компании\nв размере 1 545 000 000 рублей неустойки признано обоснованным и включено\nв третью очередь реестра с удовлетворением после погашения основной суммы\nзадолженности и причитающихся процентов. В удовлетворении требований в\nостальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь\nстатьями 330, 333, 708, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nстатьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О\nнесостоятельности (банкротстве)» и основываясь на ранее установленном факте\nнеисполнения должником своих договорных обязательств перед компанией,\nчьи требования из той же сделки признаны обоснованными\nи включены в реестр, пришли к выводу о необходимости удовлетворения\nзаявленных требований частично, ввиду явной несоразмерности суммы\nзаявленной неустойки последствиям неисполнения основного обязательства.\nСуд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему акционерным обществом\n«Дагэнергоремстрой» Джабраилову Шамилю Джабраиловичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}