{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А40-223462/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам банковского счета, обязательств при осуществлении расчетов\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-10744\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Альфагрупп» (г. Москва) на постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2020 по делу  № А40-223462/2019 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу «Альфа- Банк» о признании договора банковского счета  № 0702810401890001075  недействительным в силу его ничтожности и применении последствий  недействительности в виде взыскания 30 185 397 рублей 50 копеек.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное  общество «Сбербанк» и общество с ограниченной ответственностью «Фаэтон».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2019 иск  удовлетворен частично: признан недействительным договор банковского счета  и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с  ответчика в пользу истца 30 103 607 рублей 35 копеек, в удовлетворении иска в  остальной части отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 решение суда первой инстанции в части применения последствий  недействительности сделки в виде взыскания денежных средств отменено и в\nудовлетворении иска в указанной части отказано, в остальной части решение  суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 10.06.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» обратилось в  Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной  инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020  дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы для проверки доводов  жалобы по его материалам.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным с материалами  истребованного дела, не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции в части применения последствий  недействительности сделки в виде взыскания денежных средств, суд  апелляционной инстанции руководствовался положениями пункта 2 статьи\n167\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что в данном  случае последствием недействительности ничтожной сделки – договора  банковского счета является закрытие счета и перевод остатка денежных  средств, однако, поскольку расчетный счет закрыт до обращения истца в  арбитражный суд с иском, оснований для удовлетворения требования о  применении последствий недействительности сделки не имеется.\nПроверив в порядке статей\n286\n,\n287\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, окружной суд пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Нарушений или  неправильного применения норм процессуального права, которые могли бы  явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые  привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов, не  установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Альфагрупп» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"АльфаГрупп\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Альфа-Банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПризнание сделки недействительной\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ\nПризнание договора недействительным\nСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ"
    }
  ]
}