{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914954",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-12646\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Сулейманова Максима Александровича на определение\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2020 по делу\n№ А45-193/2018 Арбитражного суда Новосибирской области о\nнесостоятельности (банкротстве) Черкасова Ивана Геннадьевича (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.04.2019\nпризнан недействительным договор купли-продажи от 14.11.2017\nтранспортного средства Шевроле Круз (VIN XUFJA695JD3017954) должника\nс Сулеймановым М.А., применены последствия недействительности сделки\nв виде взыскания с последнего в конкурсную массу 585 000 рублей.\nНе согласившись с названным судебным актом, Сулейманов М.А.\nобжаловал его в апелляционном порядке.\nОпределением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 01.06.2020, апелляционная жалоба возвращена\nзаявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока\nподачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, восстановить\nсрок на подачу апелляционной жалобы.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nВозвращая апелляционную жалобу, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 117, 121, 123, 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пунктами 32, 34 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99\n«О процессуальных сроках», исходил из пропуска заявителем, извещённым\nнадлежащим образом о начавшемся судебном процессе и не обеспечившем\nполучение поступившей по месту своего нахождения почтовой\nкорреспонденции, процессуального срока на её подачу и отсутствия\nуважительных причин для его восстановления.\nПроверяя обоснованность возврата жалобы заявителя, окружной суд\nне установил нарушений норм процессуального права и согласился\nс указанными выводами.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Сулейманову Максиму Александровичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}