{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914944",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А60-77/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12233\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Центр  компетенций» (далее – общество) на определение от 19.06.2020\nи постановление от 16.07.2020 Арбитражного суда Уральского округа по делу   № А60-77/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском\nк обществу с ограниченной ответственностью «ТБО «Экосервис»  (далее – компания) о взыскании 20 000 000 руб. задолженности,\n296 875 руб. неустойки за период с 02.07.2018 по 27.11.2018 с продолжением  ее начисления с 28.11.2018 по дату фактического исполнения обязательства,  112 777 руб. 78 коп. неустойки за период с 02.07.2018 по 27.11.2018\nс продолжением ее начисления с 28.11.2018 по дату фактического исполнения  обязательства (с учетом изменения исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской  области.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области суда от 09.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.05.2020, исковые требования удовлетворены.\nКомпания обратилась в Арбитражный суд Уральского округа  с кассационной жалобой на указанные судебные акты, которая принята\nк производству определением от 05.06.2020.\nВпоследствии компанией заявлено ходатайство о приостановлении  исполнения решения суда первой инстанции и постановления суда  апелляционной инстанции.\nОпределением Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2020,  оставленным без изменения постановлением того же суда от 16.07.2020,  ходатайство компании удовлетворено, исполнение судебных актов  приостановлено до окончания производства в арбитражном суде кассационной  инстанции.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит о пересмотре судебных актов суда округа\nкак незаконных.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nСуд округа, изучив и оценив изложенные в ходатайстве компании доводы,  учитывая баланс интересов сторон, признал его обоснованным и подлежащим  удовлетворению, в связи с чем приостановил исполнение решения суда первой  инстанции и постановления суда апелляционной инстанции до окончания  производства в арбитражном суде кассационной инстанции.\nС указанными выводами согласился суд округа при рассмотрении жалобы  заявителя, поданной в порядке статьи\n291\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием\nв силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Центр компетенций» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Негосударственный экспертно-криминалистический центр\"\n(подробнее)\nООО ЦЕНТР КОМПЕТЕНЦИЙ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТБО \"ЭКОСЕРВИС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}