{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А75-8940/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: споры, возникшие в связи с предоставлением юридическому лицу бюджетных средств на возвратной и возмездной основе\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-12575\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Национальная община Лангки» на решение Арбитражного суда\nХанты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.09.2019, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020 по делу\n№ А75-8940/2019\nпо иску администрации Октябрьского района (далее - администрация) к  обществу с ограниченной ответственностью «Национальная община Лангки»  (далее - общество) о взыскании 332 884 рублей субсидии,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры от 04.09.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого  арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановлением  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2020, исковое  требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,  просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов и установлено судами,  администрацией и обществом заключено соглашение от 19.01.2018  № 26 о  предоставлении из бюджета района субсидии, предусмотренной  муниципальной программой Октябрьского района юридическому лицу (за  исключением муниципального учреждения), индивидуальному  предпринимателю, физическому лицу - производителю товаров, работ, услуг на  возмещение затрат (недополученных доходов) в связи с производством  (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме  автомобилей и легковых мотоциклов, винодельческих продуктов,  произведенных из выращенного на территории Российской Федерации  винограда), выполнением работ, оказанием услуг.\nПостановлением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа  - Югры от 09.10.2013  № 420-п «О государственной программе Ханты- Мансийского автономного округа - Югры «Развитие агропромышленного  комплекса и рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия  в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре на 2018 - 2025 годы и на  период до 2030 года» утвержден Порядок расчета и предоставления субсидий  на повышение эффективности использования и развитие ресурсного  потенциала рыбохозяйственного комплекса (далее - Порядок  № 420).\nВо исполнение заключенного соглашения обществу в 2018 году  предоставлена субсидия в размере 332 884 рублей.\nАдминистрация 12.02.2019 направила обществу претензию о возврате  предоставленной субсидии в связи с выявленным несоответствием получателя  субсидии требованиям, предъявляемым Порядком  № 420, а именно наличием у  юридического лица на дату подачи заявления о выдаче субсидии  задолженности по уплате налогов, сборов, взносов; предложено возвратить  субсидию в течение 30 дней со дня получения претензии.\nПоскольку в добровольном порядке претензия не была исполнена,  администрация обратилась в арбитражный суд.\nРассматривая спор, суд первой инстанции, исследовав и оценив  представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь  положениями статьи\n78\nБюджетного кодекса Российской Федерации, Порядком   № 420, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования  администрации о возврате субсидии в заявленном размере, с чем согласились  суды апелляционной инстанции и округа.\nСудами установлено, что у общества на момент подачи заявления о  предоставлении субсидии (17.01.2018) имелась задолженность по страховым  взносам во внебюджетные фонды, что им не оспаривается.\nС учетом установленных обстоятельств, наличие указанной  задолженности на момент получения субсидии свидетельствует о  несоответствии общества требованиям, предъявляемым к получателям  субсидии и, соответственно, условиям предоставления субсидии, что является  основанием для ее возвращения.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе, что страховые  взносы не являются налоговыми платежами, являлись предметом рассмотрения  судов и получили надлежащую правовую оценку, не подтверждают  существенных нарушений норм материального и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела.\nПриведенные доводы повторяют позицию ответчика по спору, основаны  на ином толковании норм права, направлены на переоценку доказательств и  установление по делу иных фактических обстоятельств, что не может служить  основанием для передачи жалобы на рассмотрение в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная  община Лангки» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАдминистрация городского поселения Октябрьское\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО Национальная община \"Лангки\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}