{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-8363 (3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый\nСтраховой Стандарт» (далее – заявитель, общество) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 04.10.2019, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.11.2019 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 26.05.2020 по делу\n№ А40-206341/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Страховая компания «Диамант» (далее –\nдолжник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nгосударственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился\nв суд с заявлением о признании недействительными сделками договора\nвозмездного оказания услуг от 13.11.2017 и соглашений о частичном\nпрекращении обязательств от 31.03.2018 № 1, 1- 1, 1-17 и от 01.07.2018 № 1-3,\nзаключенных между должником и обществом, применении последствий\nнедействительности сделок в виде возврата ответчиком суммы полученного\nвознаграждения.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2019 и Арбитражного суда Московского округа\nот 26.05.2020, заявление удовлетворено, применены последствия\nнедействительности в виде взыскания с общества в пользу должника суммы\nвознаграждения в размере 9 797 700 рублей.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\n\n2\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 10 и 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив,\nчто предмет оспариваемого договора аналогичен агентскому договору от той\nже даты, заключенному между должником и обществом, пришли к выводу об\nотсутствии экономической целесообразности в его заключении, отсутствия\nволи сторон на возникновение реальных правовых последствий,\nнаправленности соглашений о частичном прекращении обязательств на\nприкрытие вывода активов должника и наличия в действиях сторон\nзлоупотребления правом.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Новый Страховой\nСтандарт» в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}