{
  "title": "determination ВС РФ от 23.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914910",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 сентября 2020 г. по делу № А82-6018/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-ЭС20-17649\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва23 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ЛМ  Сервис» (г. Ярославль) о восстановлении пропущенного процессуального срока  подачи кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.05.2020 по делу  № А82-6018/2019 Арбитражного суда  Ярославской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "кассационная жалоба подана обществом (согласно оттиску почтового  штемпеля на конверте) 14.09.2020 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nкассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nВ силу части 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nсрок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ соответствии с частью 2 статьи\n117 АПК РФ\nарбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями\n259\n,\n276\n,\n291.2\n,\n308.1\nи\n312 АПК РФ\nпредельные допустимые сроки для  восстановления.\nПоследним обжалуемым судебным актом по делу  № А82-6018/2019  является постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2020, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи\n289\nАПК  РФ, со дня его принятия – 26.05.2020, следовательно, двухмесячный срок на  подачу кассационной жалобы истек 27.07.2020 (с учетом выходного дня), тогда  как жалоба подана 14.09.2020.\nОдновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. В  качестве причин пропуска срока указано отсутствие заверенных копий  судебных актов и введение мер по противодействию распространению новой  коронавирусной инфекции.\nМежду тем, указанные причины пропуска срока в данном случае не  являются уважительными, поскольку срок совершения процессуальных  действий пропущен заявителем не в связи с введенными мерами по  противодействию распространению новой коронавирусной инфекции,  поскольку Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020  № 206, от 02.04.2020  № 239, от 28.04.2020  № 294 нерабочие дни на территории  Российской Федерации установлены с 30.03.2020 по 08.05.2020.\nИз текста обжалуемого судебного акта следует, что представители  общества присутствовали в судебном заседании окружного суда (19.05.2020) и  знали о результатах рассмотрения жалобы; из информации, размещенной в  картотеке арбитражных дел, следует, что информация о принятом судебном  акте размещена судом округа своевременно – обжалуемое постановление суда  от 26.05.2020 опубликовано 27.05.2020.\nС учетом этого у заявителя имелось достаточно времени для подготовки и  подачи надлежаще оформленной кассационной жалобы в установленный  статьей\n291.2 АПК РФ\nсрок.\nИных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.\nТаким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.\nИсходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без  рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи\n291.5  АПК РФ\n.\nРуководствуясь статьями\n117\n,\n184\n,\n291.2\n,\n291.5\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы на постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 25.12.2019 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 26.05.2020 по делу  № А82-6018/2019 Арбитражного суда  Ярославской области.\nЖалобу общества с ограниченной ответственностью «ЛМ Сервис»  возвратить без рассмотрения по существу.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Зарубина Е.Н.\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЛМ-Сервис\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"ВРК-3\"\n(подробнее)\nКировский районный суд\n(подробнее)\nЛенинский районный суд г.Ярославль\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}