{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915522",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-12064\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТСКом»\n(далее – общество) и лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной\nответственностью «Служба пожарного мониторинга – 23» (далее – служба)\nна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.05.2020 по делу № А32-28269/2018\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю Исхнопуло Анне\nИгоревне (далее – предприниматель) о взыскании 2 497 500 руб. задолженности\nпо оплате работ по договору от 01.02.2016 № 26, 471 848 руб. 24 коп. процентов\nза пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2019\nв удовлетворении исковых требований отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 15.10.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой\nинстанции, определением от 12.11.2019 привлек к участию в деле в качестве\nтретьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно\nпредмета спора, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное\nучреждение муниципального образования город Краснодар «Детский сад\nкомбинированного типа № 82», муниципальное бюджетное образовательное\nучреждение муниципального образования город Краснодар «Центр развития\n\n2\nребенка – детский сад № 181», муниципальное бюджетное образовательное\nучреждение муниципального образования город Краснодар гимназия № 44.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nисковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 21.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено\nбез изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и служба, ссылаясь на нарушение судами апелляционной\nинстанции и округа норм материального и процессуального права, просят\nотменить их постановления и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 702 Гражданского\nкодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с которым\nсогласился суд округа, пришел к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения исковых требований, исходя из недоказанности истцом\nфакта выполнения спорных работ, их объема и стоимости.\nДоводы кассационных жалоб - с учетом установленных фактических\nобстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы общества\nнаправлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве. Нарушений прав службы принятыми\nпо настоящему делу судебными актами не установлено.\n\n3\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «ТСКом» и общества с ограниченной ответственностью\n«Служба пожарного мониторинга – 23» для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}