{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915520",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2020 г. по делу № А32-28269/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-12064\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТСКом»  (далее – общество) и лица, не участвующего в деле, - общества с ограниченной  ответственностью «Служба пожарного мониторинга – 23» (далее – служба)\nна постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.05.2020 по делу  № А32-28269/2018\nпо иску общества к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 2 497 500 руб. задолженности  по оплате работ по договору от 01.02.2016  № 26, 471 848 руб. 24 коп. процентов  за пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2019  в удовлетворении исковых требований отказано.\nПятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением\nот 15.10.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой  инстанции, определением от 12.11.2019 привлек к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, муниципальное бюджетное дошкольное образовательное  учреждение муниципального образования город Краснодар «Детский сад  комбинированного типа  № 82», муниципальное бюджетное образовательное  учреждение муниципального образования город Краснодар «Центр развития\nребенка – детский сад  № 181», муниципальное бюджетное образовательное  учреждение муниципального образования город Краснодар гимназия  № 44.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 21.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 21.05.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено  без изменения.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество и служба, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального и процессуального права, просят  отменить их постановления и направить дело на новое рассмотрение.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела доказательства, руководствуясь статьями\n309\n,\n310\n,\n702\nГражданского  кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, с которым  согласился суд округа, пришел к выводу об отсутствии оснований\nдля удовлетворения исковых требований, исходя из недоказанности истцом  факта выполнения спорных работ, их объема и стоимости.\nДоводы кассационных жалоб - с учетом установленных фактических  обстоятельств - выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы общества  направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда\nпри кассационном производстве. Нарушений прав службы принятыми  по настоящему делу судебными актами не установлено.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной  ответственностью «ТСКом» и общества с ограниченной ответственностью  «Служба пожарного мониторинга – 23» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"СПМ-23\"\n(подробнее)\nООО \"ТСКом\"\n(подробнее)\nИные лица:\nГаппоева Е.М. (представитель Исхнопуло А.И.)\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ"
    }
  ]
}