{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914704",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС20-12429 (1, 2, 3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Стубайло Таисии Алексеевны, Стубайло Александра\nАлександровича и Павловой Марианны Юрьевны (далее – заявители)\nна постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.06.2020\nпо делу № А56-112523/2017 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества\nс ограниченной ответственностью «Оргпромстрой» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nМихайлиди Максим Владимирович обратился в суд с заявлением привлечении\nзаявителей к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.\nОпределением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области от 26.12.2019, оставленным без изменения\nпостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 19.03.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа\nот 22.06.2020 вышеуказанные судебные акты отменены, обособленный спор\nнаправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга\nи Ленинградской области.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить\nв силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного\nсуда.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\n\n2\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя состоявшиеся судебные акты и направляя спор на новое\nрассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями статьи 10\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» (в актуальной редакции), исходил из несоответствия выводов\nсудов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле\nдоказательствам, что привело к вынесению необоснованных судебных актов.\nПри новом рассмотрении судам необходимо дать мотивированную оценку\nдействиям указанных лиц по передаче имущества должника в целях погашения\nзадолженности по выданным ими как контролирующими лицами займам\nдолжнику, пребывающему в состоянии имущественного кризиса.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,\nпредоставленных суду кассационной инстанции (статья 287 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы\nсоответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов\nне имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении\nтребований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,\nзаявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить\nсвои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Стубайло Таисии Алексеевне, Стубайло Александру\nАлександровичу и Павловой Марианне Юрьевне в передаче их кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}