{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914664",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-12399 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 22 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Страховая\nкомпания «Арсеналъ» и саморегулируемой организации «Союз менеджеров и\nарбитражных управляющих» (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда Республики Башкортостан от 09.12.2019, постановление Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 22.06.2020 по делу\n№ А07-17801/2015 о несостоятельности (банкротстве) главы крестьянского\n(фермерского) хозяйства Шайбакова Ханафи Фанавиевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника акционерное общество «Киви» и\nконкурсный управляющий Ляльков С.А. обратились в суд с заявлениями,\nвпоследствии объединёнными в одно производство для совместного\nрассмотрения, к Якупову Рафаэлю Аглямутдиновичу и Кутдусову Айдару\nРинатовичу о взыскании убытков.\nОпределением Арбитражного суда Республики Башкортостан\nот 09.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 21.02.2020 и Арбитражного суда\nУральского округа от 22.06.2020, заявления удовлетворены частично,\nс Якупова Р.А. в конкурсную массу должника взыскано 117 117 000 рублей,\nотказано в удовлетворении остальной части заявлений.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, отказать\nв удовлетворении заявлений.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, основываясь на оценке\nпредставленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, статей 20.3 и 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из доказанности причинно-\nследственной связи между действиями (бездействием) Якупова Р.А. и\nубытками на стороне должника в указанном размере, указав на отсутствие\nдоказательств принятия Якуповым Р.А. достаточных мер для сохранения\nимущества должника, в связи с чем удовлетворили заявление залогового\nкредитора о взыскании убытков в размере реальной стоимости утраченного\nимущества с арбитражного управляющего Якупова Р.А..\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалоб не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителей были предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания\n«Арсеналъ» и саморегулируемой организации «Союз менеджеров и\nарбитражных управляющих» в передаче их кассационных жалоб\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}