{
  "title": "determination ВС РФ от 22.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914600",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 сентября 2020 г. по делу № А28-15464/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1493281\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-12325\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва22 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель,  должник) на постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 29.05.2020 по делу  № А28-15464/2018 Арбитражного суда Кировской  области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий  её имуществом ФИО2 обратился в суд с ходатайством  о завершении процедуры реализации имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 11.10.2019  ходатайство удовлетворено. Процедура реализации имущества гражданина  завершена, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения  требований кредиторов.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 21.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 29.05.2020, вышеуказанное определение изменено.  Правила об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения  требований кредиторов перед акционерным обществом коммерческий банк  «Хлынов» (далее – банк) не применены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nИзменяя принятый по делу судебный акт, апелляционный суд,  руководствуясь положениями пунктов 3 и 4 статьи 213.28 Федерального закона  от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктов 45 и 46  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 13.10.2015  № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  не усмотрел оснований для применения правил об освобождении  от исполнения обязательств перед данным кредитором (банком) в связи с  документально подтверждённым фактом недобросовестного поведения  должника при получении соответствующего кредита.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Несогласие  заявителя с данными выводами судов, основанными на установленных  фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует  о неправильном применении судами норм материального и процессуального  права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nИнспекция Гостехнадзора по Кировской области\n(подробнее)\nку Киселев Михаил Сергеевич\n(подробнее)\nМежрайонная ИФНС России №14 по Кировской области\n(подробнее)\nМРЭО ГИБДД УМВД России по Кировской области\n(подробнее)\nНП \"Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса\"\n(подробнее)\nОАО коммерческий банк \"Хлынов\"\n(подробнее)\nОтдел учета и хранения документов Архива ЗАГС Министерства юстиции Кировской области в Кирове\n(подробнее)\nПАО Норвик Банк\n(подробнее)\nУправление опеки и попечительства администрации г.Кирова\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы России по Кировской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}