{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1915164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-11966\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью\n«Кабиб» (далее – общество) и общества с ограниченной ответственностью\n«Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» (далее – компания) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 04.06.2020 по делу\n№ А40-239716/2019\nпо иску компании к обществу о взыскании 3550 000 руб. неосновательного\nобогащения, 606 588 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью\n«Аврора» (далее – третье лицо),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.12.2019, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 04.06.2020, с общества в пользу компании взыскано 800 000 руб.\nнеосновательного обогащения, 136 690 руб. 40 коп. процентов за пользование\nчужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых\nтребований отказано.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество и компания просят отменить указанные судебные акты,\nссылаясь на нарушение судами норм права.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, учитывая вступившее в законную силу решение\nАрбитражного суда города Москвы от 17.05.2018 по делу № А40-117567/2017,\nруководствуясь статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу\nо наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.\nВ частности, суды исходили из того, что у ответчика не имеется оснований\nдля удержания перечисленных ему истцом денежных средств в размере\n800 000 руб. после взыскания их ответчиком с третьего лица в судебном\nпорядке без учета произведенного истцом перечисления; денежные средства\nв размере 2 550 000 руб. перечислены истцом на счет ответчика за третье лицо\nво исполнение договора, который не расторгнут, у истца не возникло права\nтребования этой суммы.\nСуд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций\nзаконным и обоснованным.\nДоводы кассационных жалоб не опровергают выводы судов\nи не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального\nи процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу\nчасти 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации к отмене обжалуемых судебных актов.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб общества с ограниченной\nответственностью «Кабиб» и общества с ограниченной ответственностью\n«Ремонтно-Строительная Компания «АГАТ» для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\n\n3"
    }
  ]
}