{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914802",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А73-15950/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\n79014_1493831\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-12289\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Амурэнергоресурс» (далее – общество) на решение Арбитражного суда  Хабаровского края от 11.11.2019, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.05.2020 по делу  № А73-15950/2019\nпо иску общества к обществу с ограниченной ответственностью  «Транснефть – Дальний Восток» о взыскании 397 747 148 руб. 22 коп. убытков,\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Центр управления проектом «Восточная Сибирь – Тихий Океан»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 26.05.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального\nи процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения принятых по делу  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nПринимая обжалуемые судебные акты, суды, руководствуясь положениями  статей\n15\n,\n393\n,\n450.1\n,\n717\n,\n702\n,\n740\n,\n753\nГражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 24.01.2000  № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда», учитывая обстоятельства, установленные  вступившими в законную силу судебными актами по делам  № А73-8669/2016,   № А73-16764/2016, исходили из недоказанности факта возникновения\nна стороне истца убытков в виде упущенной выгоды.\nДовод заявителя о выходе апелляционного суда за пределы своих  полномочий был предметом рассмотрения суда округа и мотивированно  отклонен.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального  и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в порядке  кассационного производства, в жалобе не содержится.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Амурэнергоресурс» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Амурэнергоресурс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Транснефть - Дальний Восток\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАС Томской обл.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nПо договору подряда\nСудебная практика по применению норм ст. 702, 703 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ\nПо строительному подряду\nСудебная практика по применению нормы ст. 740 ГК РФ"
    }
  ]
}