{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А40-159262/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\n79014_1493850\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-12123\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КОМОКС»  (далее – общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 27.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 22.05.2020 по делу  № А40-159262/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «ДРИМФОРМ»  (далее – компания) о взыскании 2 446 525 руб. задолженности, а также\n209 500 руб. расходов по оплате услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2019 в удовлетворении иска отказано.Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.01.2020 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу  компании взыскано 2 446 525 руб. долга, 50 000 руб. судебных расходов,  38 233 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску\nи апелляционной жалобе.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2020  постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами апелляционной  инстанции и округа норм материального права, просит отменить\nих постановления и оставить в силе решение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением  обществом обязательств по оплате работ, выполненных компанией в рамках  договора от 09.10.2017  № 09Ф/17.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя исковые  требования, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями\n309\n,\n310\n,\n314\n,\n711\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходил\nиз установленных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии  существенного нарушения срока выполнения работ со стороны истца,  направлении им проектной документации в адрес ответчика до расторжения  договора последним, наличии потребительской ценности результата работ.  Также судом учтено, что доказательств возврата результата работ,\nкак и доказательств некачественного выполнения работ ответчиком  не представлено.\nСуд округа признал выводы апелляционного суда законными и обоснованными.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судами апелляционной инстанции и округа норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены  на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и в силу статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nне являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «КОМОКС» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ДРИМФОРМ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Комокс\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}