{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914470",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А76-27761/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-13724\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Еврокоммерцъ» на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 24.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 18.05.2020 по делу  № А76-27761/2018\nпо заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда России в Советском районе города к обществу с ограниченной  ответственностью «Еврокоммерцъ» о взыскании финансовых санкций за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования за сентябрь 2016 года  в размере 1500 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2018,  оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nОбщество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.01.2020, заявление удовлетворено частично, с фонда  в пользу общества взыскано 6500 рублей в возмещение судебных расходов на  оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований  отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь положениями статьей\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суды признали, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг  представителя являются разумными и обоснованными в размере 6 500 рублей.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nЗаявленные в жалобе ходатайства подлежат оставлению без  рассмотрения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации  изучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова  сторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в  случае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и вынесения определения о передаче жалобы Суда  Российской Федерации. В данном случае таких оснований не установлено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЕВРОКОММЕРЦЪ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}