determination ВС РФ от 21.09.2020
Дата: 21.09.2020
============================================================

Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А76-27761/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: Взыскание фиксированных платежей с индивидуальных предпринимателей в Пенсионный фонд РФ
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС20-13724
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва21.09.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Еврокоммерцъ» на определение Арбитражного суда Челябинской области  от 24.10.2019, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 18.05.2020 по делу  № А76-27761/2018
по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного  фонда России в Советском районе города к обществу с ограниченной  ответственностью «Еврокоммерцъ» о взыскании финансовых санкций за  нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном)  учете в системе обязательного пенсионного страхования за сентябрь 2016 года  в размере 1500 рублей,

1. решением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2018,  оставленным постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 25.01.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Общество обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  заявлением о взыскании судебных расходов в размере 35 000 рублей.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.01.2020, заявление удовлетворено частично, с фонда  в пользу общества взыскано 6500 рублей в возмещение судебных расходов на  оплату услуг представителя, в удовлетворении остальной части требований  отказано.
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их  принятыми с существенным нарушением норм процессуального права.
Исходя из доводов жалобы, судья не находит оснований для ее передачи  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь положениями статьей
101
,
106
,
110
,
112
Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016  № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,  суды признали, что заявленные к взысканию судебные расходы на оплату услуг  представителя являются разумными и обоснованными в размере 6 500 рублей.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе являлись предметом  рассмотрения судов, им дана исчерпывающая правовая оценка в обжалуемых  судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.
Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.
Заявленные в жалобе ходатайства подлежат оставлению без  рассмотрения, поскольку судья Верховного Суда Российской Федерации  изучает кассационную жалобу по приложенным к ней материалам без вызова  сторон. Кассационная жалоба вместе с делом рассматривается в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в  случае установления судьей оснований для передачи такой жалобы вместе с  делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного  Суда Российской Федерации и вынесения определения о передаче жалобы Суда  Российской Федерации. В данном случае таких оснований не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями
291.1
,
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ЕВРОКОММЕРЦЪ"
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)
(подробнее)