{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914428",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-12825\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационные жалобы Министерства социального развития, опеки и\nпопечительства Иркутской области (далее – министерство социального\nразвития), Министерства финансов Иркутской области (далее – министерство\nфинансов) на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2019,\nпостановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020\nпо делу № А19-17435/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Народный маршрут»\n(далее – общество) к Иркутской области в лице министерства социального\nразвития и министерства финансов о взыскании 10 643 480 рублей убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 13.02.2020 и Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.06.2020,\nзаявленные требования удовлетворены, с Иркутской области в лице\nминистерства социального развития за счет средств казны Иркутской области в\nпользу общества взыскано 10 643 480 рублей убытков.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, министерство социального развития и министерство финансов\nставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\n\n2\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационных жалоб и принятых по делу судебных\nактов не установлено оснований, по которым жалобы могут быть переданы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, истец в период с января по сентябрь\n2016 года осуществлял деятельность по перевозке в городском и пригородном\nсообщении пассажиров, относящихся к отдельным категориям граждан,\nоказание мер социальной поддержки которых относится к ведению Российской\nФедерации и Иркутской области.\nЗа спорный период времени Иркутской областью были возмещены\nпонесенные обществом расходы, связанные с оказанием транспортных услуг\nотдельным категориям граждан, из расчета 30 поездок за один реализованный\nбилет.\nПостановлениями Правительства Иркутской области от 24.08.2016\n№ 508-пп и от 31.08.2016 № 585-пп объем субсидий за период январь-сентябрь\n2016 года был увеличен.\nПри обращении за получением субсидии в порядке, определенном\nвышеназванными нормативными актами, истцу было отказано в связи с\nнесогласованием представленного перевозчиком расчета сумм расходов\nслужбой по тарифам Иркутской области.\nДанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в\nарбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по\nправилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 15, 16 Гражданского кодекса\nРоссийской Федерации, статей 78, 85, 158 Бюджетного кодекса Российской\nФедерации, Федерального закона от 06.10.1999 № 184-ФЗ «Об общих\nпринципах организации законодательных (представительных) и\nисполнительных органов государственной власти субъектов Российской\nФедерации», Положением об обеспечении равной доступности услуг\nобщественного транспорта в Иркутской области для отдельных категорий\nграждан, утвержденным постановлением Правительства Иркутской области\nот 18.11.2013 № 521-пп, с учетом правовой позиции, изложенной в\nпостановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации\nот 22.06.2006 № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами\nнорм Бюджетного кодекса Российской Федерации», Пленума Верховного Суда\nРоссийской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения\n\n3\nсудами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с\nисполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов\nбюджетной системы Российской Федерации», суды пришли к выводу о том,\nчто убытки, возникшие у истца в связи с предоставлением льгот по перевозке в\nобщественном пассажирском транспорте отдельным категориям граждан, в\nотношении которых оказываются меры социальной поддержки, подлежат\nвозмещению за счет казны субъекта Российской Федерации.\nПри этом судебные инстанции установили отсутствие у министерства\nсоциального развития оснований для отказа в предоставлении субсидий и\nналичие в его действиях вины в не предоставлении истцу субсидий\nположенными ему в соответствии с подзаконными актами.\nДоводы кассационных жалоб являлись предметом рассмотрения судов,\nполучили надлежащую правовую оценку с учетом установленных\nобстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nПриведенные доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке. По существу доводы жалоб направлены на переоценку\nдоказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не\nвходит в полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству социального развития, опеки и попечительства\nИркутской области и Министерству финансов Иркутской области в передаче\nкассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}