{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914408",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС18-25638 (8)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 21 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Алексина Вячеслава\nАлексеевича (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Омской\nобласти от 07.11.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного\nсуда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 08.06.2020 по делу № А46-15586/2016 о несостоятельности\n(банкротстве) акционерного общества «Территориальный проектный институт\n«Омскгражданпроект» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его кредиторы – Плотникова Г.В.,\nДингис Е.Е. и Рубежная В.В. обратились в суд с жалобой на действия\n(бездействие) внешнего управляющего Алексина В.А., выразившиеся:\nв неопределении степени готовности объектов незавершенного строительства\nжилых домов № 3 и № 4, расположенных по улице 70 лет Октября\nв Калининском административном округе города Омска, и размера\nфинансирования, необходимого для завершения их строительства;\nв неподготовке сметы и непредставлении подрядчику проектов договоров\nстроительного подряда; в невыполнении предусмотренных планом внешнего\nуправления мер по оспариванию сделок должника и взысканию дебиторской\nзадолженности. Просили отстранить Алексина В.А. от исполнения\nобязанностей внешнего управляющего должником.\nВпоследствии в материалы дела поступил протокол собрания кредиторов\nот 22.07.2019, согласно которому кредиторами принято решение об обращении\nв суд с ходатайством об отстранении Алексина В.А. от исполнения\nобязанностей внешнего управляющего должником, избрании в качестве\nкандидатуры внешнего управляющего арбитражного управляющего Литвина\nВиталия Александровича.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Омской области от 07.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 21.01.2020 и постановление Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 08.06.2020, жалоба и ходатайство\nудовлетворены, Алексин В.А. отстранён от исполнения обязанностей внешнего\nуправляющего должником, внешним управляющим должником утверждён\nЛитвин В.А.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, направить\nобособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 20.3 и 98 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», пришли к выводу об обоснованности\nжалобы ввиду доказанности наличия в действиях (бездействии) Алексина В.А.\nвменяемых ему нарушений законодательства о несостоятельности, признав\nналичие совокупности оснований для удовлетворения ходатайства и\nотстранения Алексина В.А. от исполнения обязанностей внешнего\nуправляющего должником.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать арбитражному управляющему Алексину Вячеславу Алексеевичу\nв передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}