{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914404",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А57-26067/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79078_1492628\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-12162\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 сентября 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1  (далее – заявитель) на определение Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.02.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.05.2020 по делу  № А57-26067/2019 Арбитражного  суда Саратовской области о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Добрый» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда  Саратовской области от 03.12.2019 признано обоснованным заявление  должника о признании его несостоятельным, введении процедуры наблюдения.\nНе согласившись с названным судебным актом, заявитель обжаловал его в  апелляционном порядке.\nОпределением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 12.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.05.2020, производство по апелляционной жалобе  прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального суда Российской Федерации в связи с её подачей лицом,  не имеющим права на обжалование судебного акта.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и\nзаконных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nПрекращая производство по жалобе, апелляционный суд, руководствуясь  статьями\n42\n,\n150\n,\n179\n,\n257\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьями 16, 32, 34, 35, 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,  приведёнными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 28.05.2009  № 36 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», основывался на том, что на  момент её подачи заявитель не являлась лицом, участвующем в деле о  банкротстве должника.\nПроверяя обоснованность прекращения производства по жалобе заявителя,  судебная коллегия окружного суда не установила нарушений норм  процессуального права и согласилась с указанными выводами, в том числе о  том, что обжалуемый судебный акт не затрагивал прав и не возлагал на  заявителя каких-либо обязанностей.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных  нарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход  судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 в передаче её кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nООО \"Добрый\"\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Коршунов В.В.\n(подробнее)\nООО ГК \"Регион\"\n(подробнее)\nООО \"Концессия водоснабжения-Саратов\"\n(подробнее)\nПАО Т Плюс\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}