{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914400",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А65-19323/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Иные споры - Административные и иные публичные\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-12158\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) товарищества собственников жилья «Академия уюта» на  решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019, постановление  Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 25.05.2020 по делу  № А65-19323/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "товарищество собственников жилья «Академия уюта» (далее –  Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  акционерному обществу «Татэнерго» (далее – Общество) о взыскании  2 682 977 рублей 19 копеек неосновательного обогащения.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество  с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЖКХ Приволжского  района» (далее – Компания).\nРешением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 25.05.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить  требования, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на стороне  ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между  уплаченными денежными средствами и стоимостью фактически полученной  тепловой энергии.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, с 01.01.2013 по 31.08.2014 Компания  осуществляла функции управляющей организации в отношении многоквартирного  жилого дома  № 119 по ул. Хади Такташа г. Казани.\nПротоколом общего собрания от 17.03.2017  № 3 принято решение о  создании Товарищества для управления вышеуказанным многоквартирным домом.\nИстец направил в адрес Общества, а также в МКУ «Комитет ЖКХ ИК МО  города Казани» обращения по суммам начислений за потребленную тепловую  энергию и теплоноситель по показаниям общедомового прибора учета по  спорному многоквартирному дому, а также суммам перечисленным Компанией.\nПолучив ответы, Товарищество указало на то, что сумма денежных средств,  полученная Компанией от жильцов многоквартирного дома за потребленную  тепловую энергию и теплоноситель за период с января 2013 года по август 2014  года составила 8 776 674 рубля 66 копеек, тогда как стоимость фактически  оказанных услуг составила 6 093 697 рублей 47 копеек.\nВ связи с разницей между начислениями Общества за тепловую энергию в  период с 01.01.2013 по август 2014 года и поступившими денежными средствами  от населения, Товарищество 28.04.2018 направил Компании претензию.\nТребования истца были оставлены без требования без удовлетворения, что  явилось основанием для обращения в арбитражный суд с иском к Компании о  взыскании 2 682 977 рублей 19 копеек неосновательного обогащения (делу  присвоен номер А65-21319/2018).\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики  Татарстан от 13.12.2018 по делу  № А65-21319/2018, в удовлетворении иска  отказано.\nПолагая, что судебными актами по делу  № А65-21319/2018 установлено, что  спорные денежные средства перечислены в полном объеме Компанией,  Товарищество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n153\n,\n155\n,\n157\n,\n158\n,\n161\nЖилищного\nкодекса Российской Федерации, а также Правилами предоставления  коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006  № 307, суды отказали в удовлетворении  требований, указав на невозможность осуществить корректировку начислений за  период с 01.01.2013 по 31.08.2014 , так как не учтен совокупный объем  потребленной тепловой энергии на нужды отопления по показаниям  общедомового прибора учета.\nВ рамках дела  № А65-21319/2018 также установлено, что доказательств  наличия оснований для перерасчета платежей, выставленных конечным  потребителям в спорный период, а также доказательств оказания услуг не в  полном объеме, истцом представлено не были.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы товарищества собственников  жилья «Академия уюта» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nТСЖ \"Академия уюта\", г.Казань\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"Татэнерго\", г.Казань\n(подробнее)\nИные лица:\nОдиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nПо коммунальным платежам\nСудебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ"
    }
  ]
}