{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914390",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А19-17041/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-11793\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21 сентября 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу областного государственного унитарного  энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации  электрических сетей «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда  Иркутской области от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 02.06.2020 по делу  № А19-17041/2019\nпо заявлению областного государственного унитарного энергетического  предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей  «Облкоммунэнерго» (далее - предприятие, заявитель) о признании незаконным  постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела  судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области  ФИО1 (далее - судебный пристав-исполнитель) от 25.06.2019\n№ 38021/19/68729 о взыскании исполнительского сбора в размере\n79 711 рубля 44 копеек (с учетом уточнения требования в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.11.2019 в  удовлетворении заявленного требования отказано. Исполнительский сбор  уменьшен до 59 783 рублей 58 копеек,\nПостановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от  25.02.2020 решение суда первой инстанции отменено, заявленное требование  удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от  02.06.2020 постановление апелляционного суда отменено, решение суда первой  инстанции оставлено в силе.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприятие, ссылаясь на существенное нарушение норм права  судами первой инстанции и округа, просит судебные акты отменить, оставить в  силе постановление суда апелляционной инстанции.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть  передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, на основании исполнительного листа\n№ ФС 031233498 от 06.05.2019, выданного Арбитражным судом Иркутской  области по делу  № А19-30545/2018 о взыскании с предприятия в пользу\nООО «Призм» задолженности в размере 1 138 734 рублей 92 копеек,  постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.06.2019 возбуждено  исполнительное производство  № 128124/19/38021-ИП, должнику установлен  пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в  исполнительном документе. Постановление о возбуждении исполнительного  производства получено должником 10.06.2019.\nПредприятие 17.06.2019 обратилось с заявлением об обращении  взыскания в рамках сводного производства на право требования к\nОАО «Иркутская электросетевая компания» о взыскании задолженности по  договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.08.2017 в  связи с невозможностью исполнения исполнительного документа в  добровольный срок по уважительным причинам. Рассмотрев указанное  заявление, судебным приставом - исполнителем в тот же день вынесено  постановление об обращении взыскания на имущественное право должника.\nВ связи с неисполнением в установленный срок исполнительного  документа судебный пристав-исполнитель 25.06.2019 вынес постановление о  взыскании с предприятия исполнительского сбора в размере 79 711 рублей\n44 копеек\nНе согласившись с постановлением управления, предприятие обратилось  в арбитражный суд.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции,  руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007  № 229-ФЗ\n«Об исполнительном производстве», учитывая разъяснения, изложенные в  постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001   № 13-П, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 17.11.2015  № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении  некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»,  пришел к выводу о том, что постановление судебного пристава-исполнителя  соответствует законодательству и не нарушает права и законные интересы  заявителя, одновременно уменьшив установленный размер исполнительского  сбора до 59 783 рублей 58 копеек.\nОтменяя решение суда и удовлетворяя заявление, суд апелляционной  инстанции указал, что применение судебным приставом-исполнителем мер  принудительного исполнения по исполнительному производству до истечения  установленного срока ограничило хозяйственную деятельность общества и  право самостоятельно распорядиться собственными денежными средствами,  что привело к нарушению прав и законных интересов должника.\nОтменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе  решение суда первой инстанции, суд округа отметил, что заявителем не  представлено доказательств того, что неисполнение обязательств по  исполнительному документу в установленный срок вызвано чрезвычайными,  объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне  контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и  осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.  Кроме того, заявление предприятия об обращении взыскания на имущественное  право его должника, не свидетельствует о добровольном исполнении им  требований по исполнительному документу.\nДоводы предприятия, изложенные в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов первой инстанции и округа, получили  надлежащую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений  норм права, повлиявших на исход дела, основаны на ином толковании норм  права, в связи с чем не могут служить достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать областному государственному унитарному энергетическому  предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей  «Облкоммунэнерго» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОбластное государственное унитарное энергетическое предприятие \"Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей \"Облкоммунэнерго\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nСудебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Иркутской области Ботоболотова Б.Б.\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}