{
  "title": "determination ВС РФ от 21.09.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "21.09.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1914366",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 21 сентября 2020 г. по делу № А47-2289/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-13236\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва21.09.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на решение Арбитражного  суда Оренбургской области от 13.11.2019, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 22.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2020 по делу  № А47-2289/2019\nпо заявлению ФИО1 (далее – ФИО1) о  признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной  антимонопольной службы по Оренбургской области от 28.01.2019   № 07-19-34/2018 о прекращении производства по делу об административном  правонарушении о привлечении акционерного общества «Газпром  газораспределение Оренбург» (далее – общество) к административной  ответственности по части 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.01.2020, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты  отменить, заявленные требования удовлетворить.\nСогласно положениям части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы  подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются  достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в  кассационном порядке.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов оснований для передачи упомянутой жалобы вместе с делом  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.\nЧастью 1 статьи\n9.21\nКодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях установлена ответственность за  нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым  сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого  хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, либо препятствование собственником или иным  законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей\nтранспортировки воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке  сточных вод по их канализационным сетям.\nОценив представленные доказательства и установив, что плата по  договору была рассчитана с учетом мероприятий, необходимых для  подключения заявленного объекта с применением стандартизированных  тарифных ставок, руководствуясь положениями Федерального закона от  31.03.1999  № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Правил  подключения (технологического присоединения) объектов капитального  строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 30.12.2013  № 1314, суды пришли к  выводу о том, что оснований для признания оспариваемого постановления о  прекращении производства по делу об административном правонарушении  незаконным и удовлетворения требований в рассматриваемом случае не  имеется.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили  исчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не  согласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.1\n,\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nУФАС ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}